(Не)опасное наследие: как в тематике экскурсий отражаются процессы культурной апроприации (на примере Калининградской области)

В статье рассматриваются процессы культурной апроприации — присвоения артефактов, форм культурного самовыражения и других элементов чужой культуры, включая различные формы адаптации наследия и его вписывания в повседневный контекст. На примере Калининградской области показано, как непростые отношения с немецким культурным наследием влияют не только на работу городских активистов, связанную с сохранением и реставрацией объектов, но и на экскурсионную деятельность. Авторы приходят к выводу о том, что на фоне высокого туристического потенциала региона наблюдается множество конфликтующих моделей восприятия немецкого наследия. Городские экскурсии, в определенной мере, способствуют апроприации культурного наследия, формируя удобные для восприятия контексты. В частности, можно обнаружить не только фокусировку экскурсионных бюро и частных экскурсоводов на средневековой истории и истории воинской славы, но также появление различных досуговых форматов, в которых городские фасады становятся привлекательными декорациями без прямых отсылок к историческим событиям. Возможные последствия подобного адаптированного формата — утрата целостного, объективного восприятия истории региона, без перекосов как в сторону идеализации немецкого наследия, так и в сторону его демонизации. С недавнего времени популярность приобретают и более нишевые экскурсионные маршруты и сюжеты, которые раскрывают историю региона во всем многообразии его культурных и исторических слоев. Такая модель апроприации непосредственно связана с практиками заботы о памятниках, их сохранения активистами и демонстрации как эстетически привлекательных и социально вовлекающих объектов. Туристический продукт отражает изменения вкусов, представлений об аутентичности и способов ее демонстрации и, в целом, стратегии апроприации как таковые.

1. Алимпиева, А. В. (2014). Социальная идентичность в условиях культурного многообразия: поиск или навязывание? (на примере Калининградской области). Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология, 2014(11), 60–66.

2. Ассман, А. (2014). Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. М.: Новое литературное обозрение.

3. Бауман, З. (2018). Ретротопия. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2018(6), 435–442. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.22

4. Белинцева, И. В. (2023). Архитектура Восточной Пруссии. Калининград: Живем.

5. Дементьев, И. О. (2012). «Рябинка у бойницы»: реабилитация довоенного прошлого в памяти калининградцев (1970-е–1980-е годы). Acta Historica Universitatis Klaipedensis, 24(2012), 92–118.

6. Дементьев, И. О. (2014). «Что я могу знать?»: формирование дискурсов о прошлом Калининградской области в советский период (конец 1940-х–1980-е годы). ЛиТ. Исторический альманах, 2014(6), 175–218.

7. Калинычева, С. Д. (2024). Критический поворот в изучении наследия: от властного дискурса к низовым практикам. Интеракция. Интервью. Интерпретация, 16(4), 10–24. https://doi.org/10.19181/inter.2024.16.4.1

8. Калинычева, С. Д. (2025). Культурная апроприация немецкого наследия Калининградской области: модели и практики. Магистерская диссертация (на правах рукописи). М.: НИУ ВШЭ.

9. Костяшов, Ю. В., Маттес, Э. (2003). Изгнание прусского духа. Запрещенное воспоминание. Калининград: Изд-во КГУ.

10. Лоуэнталь, Д. (2004). Прошлое — чужая страна. СПб.: Владимир Даль.

11. Люббе, Г. (2019). В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

12. Радченко, Д. А. (2021). С видом на Евросоюз: практики пограничья в Советске. Фольклор и антропология города, 4(1–2), 14–39. https://doi.org/10.22394/2658

13. Радченко, Д. А. (2023). Вещи на границе территорий памяти: между Тильзитом и Советском. Этнографическое обозрение, 6, 26–43. https://doi.org/10.31857/S0869541523060039

14. Ригль, А. (2018). Современный культ памятников: его сущность и возникновение. М.: ЦЭМ, V-A-C press.

15. Серто, М. де (2010). Призраки в городе. Неприкосновенный запас, 2010(70/2), 108–121.

16. Эко, У. (1994). Средние века уже начались. Иностранная литература, 1994(4), 258–267.

17. Alexander, J. C. (2004). Toward a theory of cultural trauma. In J. C. Alexander, R. Eyerman, B. Giesen, N. J. Smelser, P. Sztompka (Eds.). Cultural Trauma and Collective Identity. Berkeley: University of California Press.

18. Berger, S. (2012). A city and its pasts: Popular histories in Kaliningrad between regionalization and nationalization. In S. Berger, C. Lorenz, B. Melman (Eds.). Popularizing national pasts: 1800 to the present, 288–307. London, New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203182284

19. Halicka, B. (2020). The Polish wild west: Forced migration and cultural appropriation in the Polish-German borderlands, 1945–1948. London, New York: Routledge.

20. Hirsch, M. (2008). The generation of postmemory: Writing and visual culture after the Holocaust. Poetics Today, 29(1), 103–128.

21. Huck, C., Bauernschmidt, S. (2012). Trans-cultural appropriation. In C. Huck, S. Bauernschmidt (Eds.). Travelling goods, travelling moods. Varieties of cultural appropriation (1850–1950), 229–251. Frankfurt, New York: Campus Verlag.

22. Lutz, H. (1990). Cultural appropriation as a process of displacing peoples and history. Canadian Journal of Native Studies, 10(2), 167–182.

23. Narvselius, E. (2018). Demonized, domesticated, virtualized: Fortification buildings as a case of Prussian heritage in present-day Kaliningrad. Nationalities Papers, 46(3), 400–421.

24. Rogers, R. A. (2006). From cultural exchange to transculturation: A review and reconceptualization of cultural appropriation. Communication Theory, 16(4), 474–503.

25. Sezneva, O. (2002). Living in the Russian present with a German past: The problems of identity in the city of Kaliningrad. In D. Crowley, S. Reid (Eds.). Socialist Spaces in Eastern and Central Europe, 47–64. London: Berg Publishers.

26. Sezneva, O. (2013). Architecture of descent: Historical reconstructions and the politics of belonging in Kaliningrad, the former Königsberg. Journal of Urban History, 39(4), 767–787.

27. Smith, L. (2006). Uses of heritage. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203602263

28. Vengesayi, S., Mavondo, F., Reisinger, Y. (2009). Tourism destination attractiveness: Attractions, facilities, and people as predictors. Tourism Analysis, 14(5), 621–636. https://doi.org/10.3727/108354209X12597959359211