«Право на город»: Кронштадт глазами горожан
https://doi.org/10.22394/2658-3895-2024-6-1-2-39-57
Аннотация
В статье рассматривается социальное пространство современного Кронштадта, малого исторического города в черте Санкт-Петербурга, жители которого по сей день притязают на сохранение особой коллективной идентичности. В основу работы положены материалы, собранные в ходе интервьюирования горожан весной 2021 года. Кронштадтское социальное пространство характеризуется и описывается как ассамбляж, в котором взаимодействуют разнородные силы, определяя тем самым перспективы развития города — как с точки зрения городского хозяйства, так и в восприятии горожан. Выделяются четыре основных элемента текущей городской идентичности — или четыре составляющих «кронштадтского палимпсеста», а именно: оценка горожанами статуса и ресурсной позиции города в иерархии городской среды Санкт-Петербурга; определение административных и «естественных» границ города на территории острова Котлин; ранжирование кварталов по степени престижности и фольклоризация «неблагополучных» зон; отношение к притоку туристов и восприятие местными жителями «чужих», а также разделение городских достопримечательностей на «парадные» и «личные». Делается вывод, что «право на город», которого продолжают добиваться горожане сегодня, опираясь на историю и географическое положение населенного пункта и на собственные представления о предпочтительном укладе городской жизни, во многом определяет своеобразие кронштадтского ассамбляжа и выделяет этот малый город из совокупности российских городов-спутников мегаполисов.
Ключевые слова
Кронштадт,
урбанистика,
социальное пространство,
ассамбляж,
Санкт-Петербург,
городская среда,
идентичность
Об авторе
К. М. Королев
АНО «Историко-культурный центр «Патрия»
Россия
Россия
Кирилл Михайлович Королев
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Агафонова, А. Г. (2015). Реляционный подход в городских исследованиях. Журнал социологии и социальной антропологии, XVIII(4), 96–110.
2. Архипова, А. С.*, Кирзюк, А. А. (2021). Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР. М.: Новое литературное обозрение. (*А. С. Архипова признана иностранным
3. Ассман, А. (2012). Трансформация нового режима времени. Новое литературное обозрение, 116(4), 16–31.
4. Ахметова, М. В., Петров, Н. В., Байдуж, М. И. (Ред.). (2018). Воображаемая территория: от локальной идентичности до бренда. М.: Неолит.
5. Деланда, М. (2018). Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность. Пермь: Гиле Пресс.
6. Житин, Д. В., Кришьяне, З., Секи, Г., Берзиньш, М. (2020). Пространственные различия социальной дифференциации в постсоветский период: сравнительный анализ Санкт-Петербурга и Риги. Балтийский регион, 12(1), 85–114. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-1-6.
7. Замятин, Д. Н. (2020). Пространство и гетеротопия: к семиотике метагеографического воображения. Человек, образ и сущность, 41(1), 29–52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02.
8. Королев, К. М. (2023). Кронштадт между памятованием и забвением: сетевые баталии в год 100-летия Кронштадтского восстания. В А. Ф. Павловский, А. И. Миллер (Ред.). Память в Сети: цифровой поворот в memory studies, 76–92. СПб.: Изд-во ЕУ в СПб.
9. Крестьянинов, В. Я. (2002). Кронштадт. Крепость, город, порт. СПб.: Остров.
10. Латур, Б. (2020). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ.
11. Лефевр, А. (2015). Производство пространства. М.: Strelka Press.
12. Маркин, В. В., Черныш, М. Ф. (Ред.). (2019). Малые города в социальном пространстве России. М.: ФНИСЦ РАН.
13. Мельникова, Е. А. (2019). Блокада как общее место публичных споров. Неприкосновенный запас, 128(6), 142–156.
14. Мкртчян, Н. В. (2013). Внутренняя миграция в России. В Н. В. Мкртчян, Е. В. Тюрюканова (Сост.). Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Т. 1: Миграционные процессы и актуальные вопросы миграции, 589–601. М.: Спецкнига.
15. Наумова, М. (2020). Новые общественные пространства Кронштадта: эффекты музеефикации городской среды: Доклад на городском антропологическом семинаре Санкт-Петербурга.
16. Нора, П. (1999). Между памятью и историей. Проблематика мест памяти. В П. Нора, М. Озуф, Ш. Пюимежа, М. Винока. Франция — память, 17–50. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета.
17. Панченко, А. А. (2015). Антропология и конспирология. Антропологический форум, 2015(27), 89–94.
18. Подлесная, М. А. (2021). Малый город в условиях формирования агломераций: шанс выжить или удар модернизации? Социологическая наука и социальная практика, 9(3), 184–200.
19. Савин, С. О. (2014). Географическое воображение и пространственные мифы в устных свидетельствах (на примере города Кронштадт). Сравнительная политика, 17(4), 80–82.
20. Фуко, М. (2006). Другие пространства. В М. Фуко. Интеллектуалы и власть, 191–205. М.: Праксис.
21. Черныш, М. Ф., Маркин, В. В. (Ред.). (2020). Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики. М.: ФНИСЦ РАН.
22. DeLanda, M. (2006). A new philosophy of society: Assemblage theory and social complexity. New York: Bloomsbury Academic.
23. Farias, I., Bender, T. (2011). Urban assemblages: How actor network theory changes urban studies. London, New York: Routledge.
24. Lubbe, H. (1982). Fortschritt als Orientirungsproblem — Aufklarung in der Gegenwart. Freiburg.
25. Marskamp, M., Paulos, J., Cvetinovic, M. (2016). Assembling cities: Studying planning practices and urban issues with STS. In ETH/EPFL Summer School 2016.
26. McFarlane, C. (2011a). Assemblage and critical urbanism. City, 15(2), 204–224. DOI: 10.1080/13604813.2011.568715
27. McFarlane, C. (2011b). The city as assemblage. Environment and Planning, 29(4), 649–671. DOI: 10.1068/d4710.
28. Meinig, D. W. (1979). The Interpretation of Ordinary Landscapes. New York: Oxford University Press.
29. Milano, C., Novelli, M., Cheer, J. M. (2019). Overtourism and degrowth: A social movement perspective. Journal of Sustainable Tourism, 2019(27), 18–58.
30. Rosenwein, B. (2008). Emotional Communities in the Early Middle Ages. Ithaca: Cornell University.
31. Wertsch, J. V. (2008). Collective memory and narrative templates. Social Research, 75(1), 133– 156.
Рецензия
Для цитирования:
Королев К.М. «Право на город»: Кронштадт глазами горожан. Фольклор и антропология города. 2024;6(1-2):39-57. https://doi.org/10.22394/2658-3895-2024-6-1-2-39-57
For citation:
Korolev C.M. “A right to the city”: Kronstadt and its inhabitants. Urban Folklore and Anthropology. 2024;6(1-2):39-57. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2658-3895-2024-6-1-2-39-57
Просмотров:
40
Послать статью по эл. почте 